home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Amiga Plus 1995 #2 / Amiga Plus CD - 1995 - No. 2.iso / internet / rfc / rfc901 < prev    next >
Text File  |  1995-04-11  |  41KB  |  1,625 lines
  1.  
  2.  
  3. Network Working Group                                        J. Reynolds
  4. Request for Comments: 901                                      J. Postel
  5.                                                                      ISI
  6. Obsoletes: RFCs  880, 840                                      June 1984
  7.  
  8.  
  9.                     OFFICIAL ARPA-INTERNET PROTOCOLS
  10.  
  11.  
  12. Status of this Memo
  13.  
  14.    This memo is an official status report on the protocols used in the
  15.    ARPA-Internet community.
  16.  
  17. Introduction
  18.  
  19.    This RFC identifies the documents specifying the official protocols
  20.    used in the Internet.  Annotations identify any revisions or changes
  21.    planned.
  22.  
  23.    To first order, the official protocols are those in the "Internet
  24.    Protocol Transition Workbook" (IPTW) dated March 1982.  There are
  25.    several protocols in use that are not in the IPTW.  A few of the
  26.    protocols in the IPTW have been revised.  Notably, the mail protocols
  27.    have been revised and issued as a volume titled "Internet Mail
  28.    Protocols" dated November 1982.  Telnet and the most useful option
  29.    protocols were issued by the NIC in a booklet entitled "Internet
  30.    Telnet Protocol and Options" (ITP), dated June 1983.  Some protocols
  31.    have not been revised for many years, these are found in the old
  32.    "ARPANET Protocol Handbook" (APH) dated January 1978.  There is also
  33.    a volume of protocol related information called the "Internet
  34.    Protocol Implementers Guide" (IPIG) dated August 1982.
  35.  
  36.    This document is organized as a sketchy outline.  The entries are
  37.    protocols (e.g., Transmission Control Protocol).  In each entry there
  38.    are notes on status, specification, comments, other references,
  39.    dependencies, and contact.
  40.  
  41.       The status is one of: required, recommended, elective, or
  42.       experimental.
  43.  
  44.       The specification identifies the protocol defining documents.
  45.  
  46.       The comments describe any differences from the specification or
  47.       problems with the protocol.
  48.  
  49.       The other references identify documents that comment on or expand
  50.       on the protocol.
  51.  
  52.       The dependencies indicate what other protocols are called upon by
  53.       this protocol.
  54.  
  55.  
  56.  
  57. Reynolds & Postel                                               [Page 1]
  58.  
  59.  
  60.  
  61. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  62.  
  63.  
  64.       The contact indicates a person who can answer questions about the
  65.       protocol.
  66.  
  67.       In particular, the status may be:
  68.  
  69.          required
  70.  
  71.             - all hosts must implement the required protocol,
  72.  
  73.          recommended
  74.  
  75.             - all hosts are encouraged to implement the recommended
  76.             protocol,
  77.  
  78.          elective
  79.  
  80.             - hosts may implement or not the elective protocol,
  81.  
  82.          experimental
  83.  
  84.             - hosts should not implement the experimental protocol
  85.             unless they are participating in the experiment and have
  86.             coordinated their use of this protocol with the contact
  87.             person, and
  88.  
  89.          none
  90.  
  91.             - this is not a protocol.
  92.  
  93.          For further information about protocols in general, please
  94.          contact:
  95.  
  96.             Joyce Reynolds
  97.             USC - Information Sciences Institute
  98.             4676 Admiralty Way
  99.             Marina del Rey, California  90292-6695
  100.  
  101.             Phone: (213) 822-1511
  102.  
  103.             ARPA mail: JKREYNOLDS@USC-ISIF.ARPA
  104.  
  105.  
  106.  
  107.  
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114.  
  115. Reynolds & Postel                                               [Page 2]
  116.  
  117.  
  118.  
  119. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  120.  
  121.  
  122. Overview
  123.  
  124.    Catenet Model  ------------------------------------------------------
  125.  
  126.       STATUS:  None
  127.  
  128.       SPECIFICATION:  IEN 48 (in IPTW)
  129.  
  130.       COMMENTS:
  131.  
  132.          Gives an overview of the organization and principles of the
  133.          Internet.
  134.  
  135.          Could be revised and expanded.
  136.  
  137.       OTHER REFERENCES:
  138.  
  139.          RFC 871 - A Perspective on the ARPANET Reference Model
  140.  
  141.       DEPENDENCIES:
  142.  
  143.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  144.  
  145. Network Level
  146.  
  147.    Internet Protocol (IP)  ---------------------------------------------
  148.  
  149.       STATUS:  Required
  150.  
  151.       SPECIFICATION:  RFC 791 (in IPTW)
  152.  
  153.       COMMENTS:
  154.  
  155.          This is the universal protocol of the Internet.  This datagram
  156.          protocol provides the universal addressing of hosts in the
  157.          Internet.
  158.  
  159.          A few minor problems have been noted in this document.
  160.  
  161.          The most serious is a bit of confusion in the route options.
  162.          The route options have a pointer that indicates which octet of
  163.          the route is the next to be used.  The confusion is between the
  164.          phrases "the pointer is relative to this option" and "the
  165.          smallest legal value for the pointer is 4".  If you are
  166.          confused, forget about the relative part, the pointer begins
  167.          at 4.
  168.  
  169.          Another important point is the alternate reassembly procedure
  170.          suggested in RFC 815.
  171.  
  172.  
  173. Reynolds & Postel                                               [Page 3]
  174.  
  175.  
  176.  
  177. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  178.  
  179.  
  180.          Note that ICMP is defined to be an integral part of IP.  You
  181.          have not completed an implementation of IP if it does not
  182.          include ICMP.
  183.  
  184.       OTHER REFERENCES:
  185.  
  186.          RFC 815 (in IPIG) - IP Datagram Reassembly Algorithms
  187.  
  188.          RFC 814 (in IPIG) - Names, Addresses, Ports, and Routes
  189.  
  190.          RFC 816 (in IPIG) - Fault Isolation and Recovery
  191.  
  192.          RFC 817 (in IPIG) - Modularity and Efficiency in Protocol
  193.          Implementation
  194.  
  195.          MIL-STD-1777 - Military Standard Internet Protocol
  196.  
  197.       DEPENDENCIES:
  198.  
  199.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  200.  
  201.    Internet Control Message Protocol (ICMP)  ---------------------------
  202.  
  203.       STATUS:  Required
  204.  
  205.       SPECIFICATION:  RFC 792 (in IPTW)
  206.  
  207.       COMMENTS:
  208.  
  209.          The control messages and error reports that go with the
  210.          Internet Protocol.
  211.  
  212.          A few minor errors in the document have been noted.
  213.          Suggestions have been made for additional types of redirect
  214.          message and additional destination unreachable messages.
  215.  
  216.          Note that ICMP is defined to be an integral part of IP.  You
  217.          have not completed an implementation of IP if it does not
  218.          include ICMP.
  219.  
  220.       OTHER REFERENCES:
  221.  
  222.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  223.  
  224.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  225.  
  226.  
  227.  
  228.  
  229.  
  230.  
  231. Reynolds & Postel                                               [Page 4]
  232.  
  233.  
  234.  
  235. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  236.  
  237.  
  238. Host Level
  239.  
  240.    User Datagram Protocol (UDP)  ---------------------------------------
  241.  
  242.       STATUS:  Recommended
  243.  
  244.       SPECIFICATION:  RFC 768 (in IPTW)
  245.  
  246.       COMMENTS:
  247.  
  248.          Provides a datagram service to applications.  Adds port
  249.          addressing to the IP services.
  250.  
  251.          The only change noted for the UDP specification is a minor
  252.          clarification that if in computing the checksum a padding octet
  253.          is used for the computation it is not transmitted or counted in
  254.          the length.
  255.  
  256.       OTHER REFERENCES:
  257.  
  258.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  259.  
  260.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  261.  
  262.    Transmission Control Protocol (TCP)  --------------------------------
  263.  
  264.       STATUS:  Recommended
  265.  
  266.       SPECIFICATION:  RFC 793 (in IPTW)
  267.  
  268.       COMMENTS:
  269.  
  270.          Provides reliable end-to-end data stream service.
  271.  
  272.          Many comments and corrections have been received for the TCP
  273.          specification document.  These are primarily document bugs
  274.          rather than protocol bugs.
  275.  
  276.          Event Processing Section:  There are many minor corrections and
  277.          clarifications needed in this section.
  278.  
  279.          Push:  There are still some phrases in the document that give a
  280.          "record mark" flavor to the push.  These should be further
  281.          clarified.  The push is not a record mark.
  282.  
  283.          Listening Servers:  Several comments have been received on
  284.          difficulties with contacting listening servers.  There should
  285.          be some discussion of implementation issues for servers, and
  286.  
  287.  
  288.  
  289. Reynolds & Postel                                               [Page 5]
  290.  
  291.  
  292.  
  293. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  294.  
  295.  
  296.          some notes on alternative models of system and process
  297.          organization for servers.
  298.  
  299.          Maximum Segment Size:  The maximum segment size option should
  300.          be generalized and clarified.  It can be used to either
  301.          increase or decrease the maximum segment size from the default.
  302.          The TCP Maximum Segment Size is the IP Maximum Datagram Size
  303.          minus forty.  The default IP Maximum Datagram Size if 576.  The
  304.          default TCP Maximum Segement Size is 536.  For further
  305.          discussion, see RFC 879.
  306.  
  307.          Idle Connections:  There have been questions about
  308.          automatically closing idle connections.  Idle connections are
  309.          ok, and should not be closed.  There are several cases where
  310.          idle connections arise, for example, in Telnet when a user is
  311.          thinking for a long time following a message from the server
  312.          computer before his next input.  There is no TCP "probe"
  313.          mechanism, and none is needed.
  314.  
  315.          Queued Receive Data on Closing:  There are several points where
  316.          it is not clear from the description what to do about data
  317.          received by the TCP but not yet passed to the user,
  318.          particularly when the connection is being closed.  In general,
  319.          the data is to be kept to give to the user if he does a RECV
  320.          call.
  321.  
  322.          Out of Order Segments:  The description says that segments that
  323.          arrive out of order, that is, are not exactly the next segment
  324.          to be processed, may be kept on hand.  It should also point out
  325.          that there is a very large performance penalty for not doing
  326.          so.
  327.  
  328.          User Time Out:  This is the time out started on an open or send
  329.          call.  If this user time out occurs the user should be
  330.          notified, but the connection should not be closed or the TCB
  331.          deleted.  The user should explicitly ABORT the connection if he
  332.          wants to give up.
  333.  
  334.       OTHER REFERENCES:
  335.  
  336.          RFC 813 (in IPIG) - Window and Acknowledgement Strategy in TCP
  337.  
  338.          RFC 814 (in IPIG) - Names, Addresses, Ports, and Routes
  339.  
  340.          RFC 816 (in IPIG) - Fault Isolation and Recovery
  341.  
  342.          RFC 817 (in IPIG) - Modularity and Efficiency in Protocol
  343.          Implementation
  344.  
  345.  
  346.  
  347. Reynolds & Postel                                               [Page 6]
  348.  
  349.  
  350.  
  351. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  352.  
  353.  
  354.          RFC 879 - TCP Maximum Segment Size
  355.  
  356.          RFC 889 - Internet Delay Experiments
  357.  
  358.          RFC 896 - TCP/IP Congestion Control
  359.  
  360.          MIL-STD-1778 - Military Standard Transmission Control Protocol
  361.  
  362.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  363.  
  364.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  365.  
  366.    Host Monitoring Protocol (HMP)  -------------------------------------
  367.  
  368.       STATUS:  Elective
  369.  
  370.       SPECIFICATION:  RFC 869
  371.  
  372.       COMMENTS:
  373.  
  374.          This is a good tool for debugging protocol implementations in
  375.          remotely located computers.
  376.  
  377.          This protocol is used to monitor Internet gateways and the
  378.          TACs.
  379.  
  380.       OTHER REFERENCES:
  381.  
  382.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  383.  
  384.       CONTACT: Hinden@BBN-UNIX.ARPA
  385.  
  386.    Cross Net Debugger (XNET)  ------------------------------------------
  387.  
  388.       STATUS:  Elective
  389.  
  390.       SPECIFICATION:  IEN 158
  391.  
  392.       COMMENTS:
  393.  
  394.          A debugging protocol, allows debugger like access to remote
  395.          systems.
  396.  
  397.          This specification should be updated and reissued as an RFC.
  398.  
  399.       OTHER REFERENCES:
  400.  
  401.          RFC 643
  402.  
  403.  
  404.  
  405. Reynolds & Postel                                               [Page 7]
  406.  
  407.  
  408.  
  409. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  410.  
  411.  
  412.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  413.  
  414.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  415.  
  416.    "Stub" Exterior Gateway Protocol  -----------------------------------
  417.  
  418.       STATUS:  Recommended for Gateways
  419.  
  420.       SPECIFICATION:  RFC 888
  421.  
  422.       COMMENTS:
  423.  
  424.          The gateway protocol now under development.
  425.  
  426.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  427.          protocol with the contact.
  428.  
  429.       OTHER REFERENCES:  RFC 827, RFC 890
  430.  
  431.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  432.  
  433.       CONTACT: Mills@USC-ISID.ARPA
  434.  
  435.    Gateway Gateway Protocol (GGP)  -------------------------------------
  436.  
  437.       STATUS:  Experimental
  438.  
  439.       SPECIFICATION:  RFC 823
  440.  
  441.       COMMENTS:
  442.  
  443.          The gateway protocol now used in the core gateways.
  444.  
  445.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  446.          protocol with the contact.
  447.  
  448.       OTHER REFERENCES:
  449.  
  450.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  451.  
  452.       CONTACT: Brescia@BBN-UNIX.ARPA
  453.  
  454.  
  455.  
  456.  
  457.  
  458.  
  459.  
  460.  
  461.  
  462.  
  463. Reynolds & Postel                                               [Page 8]
  464.  
  465.  
  466.  
  467. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  468.  
  469.  
  470.    Multiplexing Protocol (MUX)  ----------------------------------------
  471.  
  472.       STATUS:  Experimental
  473.  
  474.       SPECIFICATION:  IEN 90
  475.  
  476.       COMMENTS:
  477.  
  478.          Defines a capability to combine several segments from different
  479.          higher level protocols in one IP datagram.
  480.  
  481.          No current experiment in progress.  There is some question as
  482.          to the extent to which the sharing this protocol envisions can
  483.          actually take place.  Also, there are some issues about the
  484.          information captured in the multiplexing header being (a)
  485.          insufficient, or (b) over specific.
  486.  
  487.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  488.          protocol with the contact.
  489.  
  490.       OTHER REFERENCES:
  491.  
  492.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  493.  
  494.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  495.  
  496.    Stream Protocol (ST)  -----------------------------------------------
  497.  
  498.       STATUS:  Experimental
  499.  
  500.       SPECIFICATION:  IEN 119
  501.  
  502.       COMMENTS:
  503.  
  504.          A gateway resource allocation protocol designed for use in
  505.          multihost real time applications.
  506.  
  507.          The implementation of this protocol has evolved and may no
  508.          longer be consistent with this specification.  The document
  509.          should be updated and issued as an RFC.
  510.  
  511.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  512.          protocol with the contact.
  513.  
  514.       OTHER REFERENCES:
  515.  
  516.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  517.  
  518.       CONTACT: jwf@LL-EN.ARPA
  519.  
  520.  
  521. Reynolds & Postel                                               [Page 9]
  522.  
  523.  
  524.  
  525. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  526.  
  527.  
  528.    Network Voice Protocol (NVP-II)  ------------------------------------
  529.  
  530.       STATUS:  Experimental
  531.  
  532.       SPECIFICATION:  RFC xxx
  533.  
  534.       COMMENTS:
  535.  
  536.          Defines the procedures for real time voice conferencing.
  537.  
  538.          The specification is an ISI Internal Memo which should be
  539.          updated and issued as an RFC.
  540.  
  541.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  542.          protocol with the contact.
  543.  
  544.       OTHER REFERENCES:
  545.  
  546.       DEPENDENCIES: Internet Protocol, Stream Protocol
  547.  
  548.       CONTACT: Casner@USC-ISIB.ARPA
  549.  
  550. Application Level
  551.  
  552.    Telnet Protocol (TELNET)  -------------------------------------------
  553.  
  554.       STATUS:  Recommended
  555.  
  556.       SPECIFICATION:  RFC 854 (in "Internet Telnet Protocol and
  557.       Options")
  558.  
  559.       COMMENTS:
  560.  
  561.          The protocol for remote terminal access.
  562.  
  563.          This has been revised since the IPTW.  RFC 764 in IPTW is now
  564.          obsolete.
  565.  
  566.       OTHER REFERENCES:
  567.  
  568.          MIL-STD-1782 - Telnet Protocol and Options (TELNET)
  569.  
  570.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  571.  
  572.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  573.  
  574.  
  575.  
  576.  
  577.  
  578.  
  579. Reynolds & Postel                                              [Page 10]
  580.  
  581.  
  582.  
  583. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  584.  
  585.  
  586.    Telnet Options (TELNET-OPTIONS)  ------------------------------------
  587.  
  588.       STATUS:  Elective
  589.  
  590.       SPECIFICATION:  General description of options:  RFC 855
  591.       (in "Internet Telnet Protocol and Options")
  592.  
  593.       Number   Name                                RFC  NIC  ITP APH USE
  594.       ------   ---------------------------------   --- ----- --- --- ---
  595.          0     Binary Transmission                 856 ----- yes obs yes
  596.          1     Echo                                857 ----- yes obs yes
  597.          2     Reconnection                        ... 15391  no yes  no
  598.          3     Suppress Go Ahead                   858 ----- yes obs yes
  599.          4     Approx Message Size Negotiation     ... 15393  no yes  no
  600.          5     Status                              859 ----- yes obs yes
  601.          6     Timing Mark                         860 ----- yes obs yes
  602.          7     Remote Controlled Trans and Echo    726 39237  no yes  no
  603.          8     Output Line Width                   ... 20196  no yes  no
  604.          9     Output Page Size                    ... 20197  no yes  no
  605.         10     Output Carriage-Return Disposition  652 31155  no yes  no
  606.         11     Output Horizontal Tabstops          653 31156  no yes  no
  607.         12     Output Horizontal Tab Disposition   654 31157  no yes  no
  608.         13     Output Formfeed Disposition         655 31158  no yes  no
  609.         14     Output Vertical Tabstops            656 31159  no yes  no
  610.         15     Output Vertical Tab Disposition     657 31160  no yes  no
  611.         16     Output Linefeed Disposition         658 31161  no yes  no
  612.         17     Extended ASCII                      698 32964  no yes  no
  613.         18     Logout                              727 40025  no yes  no
  614.         19     Byte Macro                          735 42083  no yes  no
  615.         20     Data Entry Terminal                 732 41762  no yes  no
  616.         21     SUPDUP                          734 736 42213  no yes  no
  617.         22     SUPDUP Output                       749 45449  no  no  no
  618.         23     Send Location                       779 -----  no  no  no
  619.         24     Terminal Type                       884 -----  no  no yes
  620.         25     End of Record                       885 -----  no  no yes
  621.        255     Extended-Options-List               861 ----- yes obs yes
  622.  
  623.                                                         (obs = obsolete)
  624.  
  625.       The ITP column indicates if the specification is included in the
  626.       Internet Telnet Protocol and Options.  The APH column indicates if
  627.       the specification is included in the ARPANET Protocol Handbook.
  628.       The USE column of the table above indicates which options are in
  629.       general use.
  630.  
  631.       COMMENTS:
  632.  
  633.          The Binary Transmission, Echo, Suppress Go Ahead, Status,
  634.          Timing Mark, and Extended Options List options have been
  635.  
  636.  
  637. Reynolds & Postel                                              [Page 11]
  638.  
  639.  
  640.  
  641. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  642.  
  643.  
  644.          recently updated and reissued.  These are the most frequently
  645.          implemented options.
  646.  
  647.          The remaining options should be reviewed and the useful ones
  648.          should be revised and reissued.  The others should be
  649.          eliminated.
  650.  
  651.          The following are recommended:  Binary Transmission, Echo,
  652.          Suppress Go Ahead, Status, Timing Mark, and Extended Options
  653.          List.
  654.  
  655.       OTHER REFERENCES:
  656.  
  657.       DEPENDENCIES: Telnet
  658.  
  659.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  660.  
  661.    File Transfer Protocol (FTP)  ---------------------------------------
  662.  
  663.       STATUS:  Recommended
  664.  
  665.       SPECIFICATION:  RFC 765 (in IPTW)
  666.  
  667.       COMMENTS:
  668.  
  669.          The protocol for moving files between Internet hosts.  Provides
  670.          for access control and negotiation of file parameters.
  671.  
  672.          There are a number of minor corrections to be made.  A major
  673.          change is the deletion of the mail commands, and a major
  674.          clarification is needed in the discussion of the management of
  675.          the data connection.  Also, a suggestion has been made to
  676.          include some directory manipulation commands (RFC 775).
  677.  
  678.          Even though the MAIL features are defined in this document,
  679.          they are not to be used.  The SMTP protocol is to be used for
  680.          all mail service in the Internet.
  681.  
  682.          Data Connection Management:
  683.  
  684.             a.  Default Data Connection Ports:  All FTP implementations
  685.             must support use of the default data connection ports, and
  686.             only the User-PI may initiate the use of non-default ports.
  687.  
  688.             b.  Negotiating Non-Default Data Ports:   The User-PI may
  689.             specify a non-default user side data port with the PORT
  690.             command.  The User-PI may request the server side to
  691.             identify a non-default server side data port with the PASV
  692.             command.  Since a connection is defined by the pair of
  693.  
  694.  
  695. Reynolds & Postel                                              [Page 12]
  696.  
  697.  
  698.  
  699. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  700.  
  701.  
  702.             addresses, either of these actions is enough to get a
  703.             different data connection, still it is permitted to do both
  704.             commands to use new ports on both ends of the data
  705.             connection.
  706.  
  707.             c.  Reuse of the Data Connection:  When using the stream
  708.             mode of data transfer the end of the file must be indicated
  709.             by closing the connection.  This causes a problem if
  710.             multiple files are to be transfered in the session, due to
  711.             need for TCP to hold the connection record for a time out
  712.             period to guarantee the reliable communication.  Thus the
  713.             connection can not be reopened at once.
  714.  
  715.                There are two solutions to this problem.  The first is to
  716.                negotiate a non-default port (as in (b) above).  The
  717.                second is to use another transfer mode.
  718.  
  719.                A comment on transfer modes.  The stream transfer mode is
  720.                inherently unreliable, since one can not determine if the
  721.                connection closed prematurely or not.  The other transfer
  722.                modes (Block, Compressed) do not close the connection to
  723.                indicate the end of file.  They have enough FTP encoding
  724.                that the data connection can be parsed to determine the
  725.                end of the file.  Thus using these modes one can leave
  726.                the data connection open for multiple file transfers.
  727.  
  728.                Why this was not a problem with the old NCP FTP:
  729.  
  730.                   The NCP was designed with only the ARPANET in mind.
  731.                   The ARPANET provides very reliable service, and the
  732.                   NCP counted on it.  If any packet of data from an NCP
  733.                   connection were lost or damaged by the network the NCP
  734.                   could not recover.  It is a tribute to the ARPANET
  735.                   designers that the NCP FTP worked so well.
  736.  
  737.                   The TCP is designed to provide reliable connections
  738.                   over many different types of networks and
  739.                   interconnections of networks.  TCP must cope with a
  740.                   set of networks that can not promise to work as well
  741.                   as the ARPANET.  TCP must make its own provisions for
  742.                   end-to-end recovery from lost or damaged packets.
  743.                   This leads to the need for the connection phase-down
  744.                   time-out.  The NCP never had to deal with
  745.                   acknowledgements or retransmissions or many other
  746.                   things the TCP must do to make connection reliable in
  747.                   a more complex world.
  748.  
  749.          LIST and NLST:
  750.  
  751.  
  752.  
  753. Reynolds & Postel                                              [Page 13]
  754.  
  755.  
  756.  
  757. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  758.  
  759.  
  760.             There is some confusion about the LIST an NLST commands, and
  761.             what is appropriate to return.  Some clarification and
  762.             motivation for these commands should be added to the
  763.             specification.
  764.  
  765.       OTHER REFERENCES:
  766.  
  767.          RFC 678 - Document File Format Standards
  768.  
  769.          MIL-STD-1780 - File Transfer Protocol (FTP)
  770.  
  771.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  772.  
  773.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  774.  
  775.    Trivial File Transfer Protocol (TFTP)  ------------------------------
  776.  
  777.       STATUS:  Elective
  778.  
  779.       SPECIFICATION:  RFC 783 (in IPTW)
  780.  
  781.       COMMENTS:
  782.  
  783.          A very simple file moving protocol, no access control is
  784.          provided.
  785.  
  786.          No known problems with this specification.  This is in use in
  787.          several local networks.
  788.  
  789.       OTHER REFERENCES:
  790.  
  791.       DEPENDENCIES: User Datagram Protocol
  792.  
  793.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  794.  
  795.    Simple Mail Transfer Protocol (SMTP)  -------------------------------
  796.  
  797.       STATUS:  Recommended
  798.  
  799.       SPECIFICATION:  RFC 821 (in "Internet Mail Protocols")
  800.  
  801.       COMMENTS:
  802.  
  803.          The procedure for transmitting computer mail between hosts.
  804.  
  805.          This has been revised since the IPTW, it is in the "Internet
  806.          Mail Protocols" volume of November 1982.  RFC 788 (in IPTW) is
  807.          obsolete.
  808.  
  809.  
  810.  
  811. Reynolds & Postel                                              [Page 14]
  812.  
  813.  
  814.  
  815. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  816.  
  817.  
  818.          There have been many misunderstandings and errors in the early
  819.          implementations.  Some documentation of these problems can be
  820.          found in the file [ISIF]<SMTP>MAIL.ERRORS.
  821.  
  822.          Some minor differences between RFC 821 and RFC 822 should be
  823.          resolved.
  824.  
  825.       OTHER REFERENCES:
  826.  
  827.          RFC 822 - Mail Header Format Standards
  828.  
  829.             This has been revised since the IPTW, it is in the "Internet
  830.             Mail Protocols" volume of November 1982.  RFC 733 (in IPTW)
  831.             is obsolete.  Further revision of RFC 822 is needed to
  832.             correct some minor errors in the details of the
  833.             specification.
  834.  
  835.          MIL-STD-1781 - Simple Mail Transfer Protocol (SMTP)
  836.  
  837.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  838.  
  839.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  840.  
  841.    Resource Location Protocol (RLP)  -----------------------------------
  842.  
  843.       STATUS:   Elective
  844.  
  845.       SPECIFICATION:   RFC 887
  846.  
  847.       COMMENTS:
  848.  
  849.          A resource location protocol for use in the ARPA-Internet.
  850.          This protocol utilizes the User Datagram Protocol (UDP) which
  851.          in turn calls on the Internet Protocol to deliver its
  852.          datagrams.
  853.  
  854.       OTHER REFERENCES:
  855.  
  856.       DEPENDENCIES: User Datagram Protocol
  857.  
  858.       CONTACT:   Accetta@CMU-CS-A.ARPA
  859.  
  860.  
  861.  
  862.  
  863.  
  864.  
  865.  
  866.  
  867.  
  868.  
  869. Reynolds & Postel                                              [Page 15]
  870.  
  871.  
  872.  
  873. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  874.  
  875.  
  876.    Remote Job Entry (RJE)  ---------------------------------------------
  877.  
  878.       STATUS:  Elective
  879.  
  880.       SPECIFICATION:  RFC 407 (in APH)
  881.  
  882.       COMMENTS:
  883.  
  884.          The general protocol for submitting batch jobs and retrieving
  885.          the results.
  886.  
  887.          Some changes needed for use with TCP.
  888.  
  889.          No known active implementations.
  890.  
  891.       OTHER REFERENCES:
  892.  
  893.       DEPENDENCIES: File Transfer Protocol
  894.                     Transmission Control Protocol
  895.  
  896.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  897.  
  898.    Remote Job Service (NETRJS)  ----------------------------------------
  899.  
  900.       STATUS:  Elective
  901.  
  902.       SPECIFICATION:  RFC 740 (in APH)
  903.  
  904.       COMMENTS:
  905.  
  906.          A special protocol for submitting batch jobs and retrieving the
  907.          results used with the UCLA IBM OS system.
  908.  
  909.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  910.          protocol with the contact.
  911.  
  912.          Revision in progress.
  913.  
  914.       OTHER REFERENCES:
  915.  
  916.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  917.  
  918.       CONTACT: Braden@USC-ISIA.ARPA
  919.  
  920.  
  921.  
  922.  
  923.  
  924.  
  925.  
  926.  
  927. Reynolds & Postel                                              [Page 16]
  928.  
  929.  
  930.  
  931. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  932.  
  933.  
  934.    Remote Telnet Service (RTELNET)  ------------------------------------
  935.  
  936.       STATUS:  Elective
  937.  
  938.       SPECIFICATION:  RFC 818
  939.  
  940.       COMMENTS:
  941.  
  942.          Provides special access to user Telnet on a remote system.
  943.  
  944.       OTHER REFERENCES:
  945.  
  946.       DEPENDENCIES: Telnet, Transmission Control Protocol
  947.  
  948.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  949.  
  950.    Graphics Protocol (GRAPHICS)  ---------------------------------------
  951.  
  952.       STATUS:  Elective
  953.  
  954.       SPECIFICATION:  NIC 24308 (in APH)
  955.  
  956.       COMMENTS:
  957.  
  958.          The protocol for vector graphics.
  959.  
  960.          Very minor changes needed for use with TCP.
  961.  
  962.          No known active implementations.
  963.  
  964.       OTHER REFERENCES:
  965.  
  966.       DEPENDENCIES: Telnet, Transmission Control Protocol
  967.  
  968.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  969.  
  970.  
  971.  
  972.  
  973.  
  974.  
  975.  
  976.  
  977.  
  978.  
  979.  
  980.  
  981.  
  982.  
  983.  
  984.  
  985. Reynolds & Postel                                              [Page 17]
  986.  
  987.  
  988.  
  989. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  990.  
  991.  
  992.    Echo Protocol (ECHO)  -----------------------------------------------
  993.  
  994.       STATUS:  Recommended
  995.  
  996.       SPECIFICATION:  RFC 862
  997.  
  998.       COMMENTS:
  999.  
  1000.          Debugging protocol, sends back whatever you send it.
  1001.  
  1002.       OTHER REFERENCES:
  1003.  
  1004.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1005.                     or User Datagram Protocol
  1006.  
  1007.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1008.  
  1009.    Discard Protocol (DISCARD)  -----------------------------------------
  1010.  
  1011.       STATUS:  Elective
  1012.  
  1013.       SPECIFICATION:  RFC 863
  1014.  
  1015.       COMMENTS:
  1016.  
  1017.          Debugging protocol, throws away whatever you send it.
  1018.  
  1019.       OTHER REFERENCES:
  1020.  
  1021.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1022.                     or User Datagram Protocol
  1023.  
  1024.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1025.  
  1026.    Character Generator Protocol (CHARGEN)  -----------------------------
  1027.  
  1028.       STATUS:  Elective
  1029.  
  1030.       SPECIFICATION:  RFC 864
  1031.  
  1032.       COMMENTS:
  1033.  
  1034.          Debugging protocol, sends you ASCII data.
  1035.  
  1036.       OTHER REFERENCES:
  1037.  
  1038.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1039.                     or User Datagram Protocol
  1040.  
  1041.  
  1042.  
  1043. Reynolds & Postel                                              [Page 18]
  1044.  
  1045.  
  1046.  
  1047. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  1048.  
  1049.  
  1050.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1051.  
  1052.    Quote of the Day Protocol (QUOTE)  ----------------------------------
  1053.  
  1054.       STATUS:  Elective
  1055.  
  1056.       SPECIFICATION:  RFC 865
  1057.  
  1058.       COMMENTS:
  1059.  
  1060.          Debugging protocol, sends you a short ASCII message.
  1061.  
  1062.       OTHER REFERENCES:
  1063.  
  1064.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1065.                     or User Datagram Protocol
  1066.  
  1067.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1068.  
  1069.    Active Users Protocol (USERS)  --------------------------------------
  1070.  
  1071.       STATUS:  Elective
  1072.  
  1073.       SPECIFICATION:  RFC 866
  1074.  
  1075.       COMMENTS:
  1076.  
  1077.          Lists the currently active users.
  1078.  
  1079.       OTHER REFERENCES:
  1080.  
  1081.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1082.                     or User Datagram Protocol
  1083.  
  1084.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1085.  
  1086.    Finger Protocol (FINGER)  -------------------------------------------
  1087.  
  1088.       STATUS:  Elective
  1089.  
  1090.       SPECIFICATION:  RFC 742 (in APH)
  1091.  
  1092.       COMMENTS:
  1093.  
  1094.          Provides information on the current or most recent activity of
  1095.          a user.
  1096.  
  1097.          Some extensions have been suggested.
  1098.  
  1099.  
  1100.  
  1101. Reynolds & Postel                                              [Page 19]
  1102.  
  1103.  
  1104.  
  1105. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  1106.  
  1107.  
  1108.          Some changes are are needed for TCP.
  1109.  
  1110.       OTHER REFERENCES:
  1111.  
  1112.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1113.  
  1114.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1115.  
  1116.    WhoIs Protocol (NICNAME)  -------------------------------------------
  1117.  
  1118.       STATUS:  Elective
  1119.  
  1120.       SPECIFICATION:  RFC 812 (in IPTW)
  1121.  
  1122.       COMMENTS:
  1123.  
  1124.          Accesses the ARPANET Directory database.  Provides a way to
  1125.          find out about people, their addresses, phone numbers,
  1126.          organizations, and mailboxes.
  1127.  
  1128.       OTHER REFERENCES:
  1129.  
  1130.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1131.  
  1132.       CONTACT: Feinler@SRI-NIC.ARPA
  1133.  
  1134.    Domain Name Protocol (DOMAIN)
  1135.  
  1136.       STATUS:  Experimental
  1137.  
  1138.       SPECIFICATION:  RFC 881, 882, 883
  1139.  
  1140.       COMMENTS:
  1141.  
  1142.       OTHER REFERENCES:
  1143.  
  1144.          RFC 897 - Domain Name Implementation Schedule
  1145.  
  1146.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1147.  
  1148.       CONTACT: Mockapetris@USC-ISIF.ARPA
  1149.  
  1150.  
  1151.  
  1152.  
  1153.  
  1154.  
  1155.  
  1156.  
  1157.  
  1158.  
  1159. Reynolds & Postel                                              [Page 20]
  1160.  
  1161.  
  1162.  
  1163. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  1164.  
  1165.  
  1166.    HOSTNAME Protocol (HOSTNAME)  ---------------------------------------
  1167.  
  1168.       STATUS:  Elective
  1169.  
  1170.       SPECIFICATION:  RFC 811 (in IPTW)
  1171.  
  1172.       COMMENTS:
  1173.  
  1174.          Accesses the Registered Internet Hosts database (HOSTS.TXT).
  1175.          Provides a way to find out about a host in the Internet, its
  1176.          Internet Address, and the protocols it implements.
  1177.  
  1178.       OTHER REFERENCES:
  1179.  
  1180.          RFC 810 - Host Table Specification
  1181.  
  1182.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1183.  
  1184.       CONTACT: Feinler@SRI-NIC.ARPA
  1185.  
  1186.    Host Name Server Protocol (NAMESERVER)  -----------------------------
  1187.  
  1188.       STATUS:  Experimental
  1189.  
  1190.       SPECIFICATION:  IEN 116 (in IPTW)
  1191.  
  1192.       COMMENTS:
  1193.  
  1194.          Provides machine oriented procedure for translating a host name
  1195.          to an Internet Address.
  1196.  
  1197.          This specification has significant problems:  1) The name
  1198.          syntax is out of date.  2) The protocol details are ambiguous,
  1199.          in particular, the length octet either does or doesn't include
  1200.          itself and the op code.  3) The extensions are not supported by
  1201.          any known implementation.
  1202.  
  1203.          Work is in progress on a significant revision.  Further
  1204.          implementations of this protocol are not advised.
  1205.  
  1206.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1207.          protocol with the contact.
  1208.  
  1209.       OTHER REFERENCES:
  1210.  
  1211.       DEPENDENCIES: User Datagram Protocol
  1212.  
  1213.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1214.  
  1215.  
  1216.  
  1217. Reynolds & Postel                                              [Page 21]
  1218.  
  1219.  
  1220.  
  1221. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  1222.  
  1223.  
  1224.    CSNET Mailbox Name Server Protocol (CSNET-NS)  ----------------------
  1225.  
  1226.       STATUS:  Experimental
  1227.  
  1228.       SPECIFICATION:  CS-DN-2
  1229.  
  1230.       COMMENTS:
  1231.  
  1232.          Provides access to the CSNET data base of users to give
  1233.          information about users names, affiliations, and mailboxes.
  1234.  
  1235.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1236.          protocol with the contact.
  1237.  
  1238.       OTHER REFERENCES:
  1239.  
  1240.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1241.  
  1242.       CONTACT: Solomon@UWISC.ARPA
  1243.  
  1244.    Daytime Protocol (DAYTIME)  -----------------------------------------
  1245.  
  1246.       STATUS:  Elective
  1247.  
  1248.       SPECIFICATION:  RFC 867
  1249.  
  1250.       COMMENTS:
  1251.  
  1252.          Provides the day and time in ASCII character string.
  1253.  
  1254.       OTHER REFERENCES:
  1255.  
  1256.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1257.                     or User Datagram Protocol
  1258.  
  1259.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1260.  
  1261.    Time Server Protocol (TIME)  ----------------------------------------
  1262.  
  1263.       STATUS:  Recommended
  1264.  
  1265.       SPECIFICATION:  RFC 868
  1266.  
  1267.       COMMENTS:
  1268.  
  1269.          Provides the time as the number of seconds from a specified
  1270.          reference time.
  1271.  
  1272.       OTHER REFERENCES:
  1273.  
  1274.  
  1275. Reynolds & Postel                                              [Page 22]
  1276.  
  1277.  
  1278.  
  1279. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  1280.  
  1281.  
  1282.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1283.                     or User Datagram Protocol
  1284.  
  1285.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1286.  
  1287.    DCNET Time Server Protocol (CLOCK)  ---------------------------------
  1288.  
  1289.       STATUS:  Elective
  1290.  
  1291.       SPECIFICATION:  RFC 778
  1292.  
  1293.       COMMENTS:
  1294.  
  1295.          Provides a mechanism for keeping synchronized clocks.
  1296.  
  1297.       OTHER REFERENCES:
  1298.  
  1299.       DEPENDENCIES: Internet Control Message Protocol
  1300.  
  1301.       CONTACT: Mills@USC-ISID.ARPA
  1302.  
  1303.    SUPDUP Protocol (SUPDUP)  -------------------------------------------
  1304.  
  1305.       STATUS:  Elective
  1306.  
  1307.       SPECIFICATION:  RFC 734 (in APH)
  1308.  
  1309.       COMMENTS:
  1310.  
  1311.          A special Telnet like protocol for display terminals.
  1312.  
  1313.       OTHER REFERENCES:
  1314.  
  1315.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1316.  
  1317.       CONTACT: Admin.MRC@SU-SCORE.ARPA
  1318.  
  1319.  
  1320.  
  1321.  
  1322.  
  1323.  
  1324.  
  1325.  
  1326.  
  1327.  
  1328.  
  1329.  
  1330.  
  1331.  
  1332.  
  1333. Reynolds & Postel                                              [Page 23]
  1334.  
  1335.  
  1336.  
  1337. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  1338.  
  1339.  
  1340.    Internet Message Protocol (MPM)  ------------------------------------
  1341.  
  1342.       STATUS:  Experimental
  1343.  
  1344.       SPECIFICATION:  RFC 759
  1345.  
  1346.       COMMENTS:
  1347.  
  1348.          This is an experimental multimedia mail transfer protocol.  The
  1349.          implementation is called a Message Processing Module or MPM.
  1350.  
  1351.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1352.          protocol with the contact.
  1353.  
  1354.       OTHER REFERENCES:
  1355.  
  1356.          RFC 767 - Structured Document Formats
  1357.  
  1358.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1359.  
  1360.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1361.  
  1362.    Post Office Protocol (POP)  -----------------------------------------
  1363.  
  1364.       STATUS:  Experimental
  1365.  
  1366.       SPECIFICATION:  RFC xxx
  1367.  
  1368.       COMMENTS:
  1369.  
  1370.          This is an experimental procedure for accessing mailbox
  1371.          services from personal workstations.
  1372.  
  1373.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1374.          protocol with the contact.
  1375.  
  1376.       OTHER REFERENCES:
  1377.  
  1378.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1379.  
  1380.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1381.  
  1382.  
  1383.  
  1384.  
  1385.  
  1386.  
  1387.  
  1388.  
  1389.  
  1390.  
  1391. Reynolds & Postel                                              [Page 24]
  1392.  
  1393.  
  1394.  
  1395. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  1396.  
  1397.  
  1398.    Network Standard Text Editor (NETED)  -------------------------------
  1399.  
  1400.       STATUS:  Elective
  1401.  
  1402.       SPECIFICATION:  RFC 569
  1403.  
  1404.       COMMENTS:
  1405.  
  1406.          Describes a simple line editor which could be provided by every
  1407.          Internet host.
  1408.  
  1409.       OTHER REFERENCES:
  1410.  
  1411.       DEPENDENCIES:
  1412.  
  1413.       CONTACT:  Postel@USC-ISIF.ARPA
  1414.  
  1415. Appendices
  1416.  
  1417.    Assigned Numbers  ---------------------------------------------------
  1418.  
  1419.       STATUS:  None
  1420.  
  1421.       SPECIFICATION:  RFC 900
  1422.  
  1423.       COMMENTS:
  1424.  
  1425.          Describes the fields of various protocols that are assigned
  1426.          specific values for actual use, and lists the currently
  1427.          assigned values.
  1428.  
  1429.          Issued June 1984, replaces RFC 870, RFC 790 in IPTW, and
  1430.          RFC 820 of January 1983.
  1431.  
  1432.       OTHER REFERENCES:
  1433.  
  1434.       CONTACT: JKReynolds@USC-ISIF.ARPA
  1435.  
  1436.  
  1437.  
  1438.  
  1439.  
  1440.  
  1441.  
  1442.  
  1443.  
  1444.  
  1445.  
  1446.  
  1447.  
  1448.  
  1449. Reynolds & Postel                                              [Page 25]
  1450.  
  1451.  
  1452.  
  1453. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  1454.  
  1455.  
  1456.    Pre-emption  --------------------------------------------------------
  1457.  
  1458.       STATUS:  Elective
  1459.  
  1460.       SPECIFICATION:  RFC 794 (in IPTW)
  1461.  
  1462.       COMMENTS:
  1463.  
  1464.          Describes how to do pre-emption of TCP connections.
  1465.  
  1466.       OTHER REFERENCES:
  1467.  
  1468.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1469.  
  1470.    Service Mappings  ---------------------------------------------------
  1471.  
  1472.       STATUS:  None
  1473.  
  1474.       SPECIFICATION:  RFC 795 (in IPTW)
  1475.  
  1476.       COMMENTS:
  1477.  
  1478.          Describes the mapping of the IP type of service field onto the
  1479.          parameters of some specific networks.
  1480.  
  1481.          Out of date, needs revision.
  1482.  
  1483.       OTHER REFERENCES:
  1484.  
  1485.       CONTACT: Postel@USC-ISIF.ARPA
  1486.  
  1487.    Address Mappings  ---------------------------------------------------
  1488.  
  1489.       STATUS:  None
  1490.  
  1491.       SPECIFICATION:  RFC 796 (in IPTW)
  1492.  
  1493.       COMMENTS:
  1494.  
  1495.          Describes the mapping between Internet Addresses and the
  1496.          addresses of some specific networks.
  1497.  
  1498.          Out of date, needs revision.
  1499.  
  1500.       OTHER REFERENCES:
  1501.  
  1502.       CONTACT:  Postel@USC-ISIF.ARPA
  1503.  
  1504.  
  1505.  
  1506.  
  1507. Reynolds & Postel                                              [Page 26]
  1508.  
  1509.  
  1510.  
  1511. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  1512.  
  1513.  
  1514.    Internet Protocol on X.25 Networks  ---------------------------------
  1515.  
  1516.       STATUS:  Recommended
  1517.  
  1518.       SPECIFICATION:  RFC 877
  1519.  
  1520.       COMMENTS:
  1521.  
  1522.          Describes a standard for the transmission of IP Datagrams over
  1523.          Public Data Networks.
  1524.  
  1525.       OTHER REFERENCES:
  1526.  
  1527.       CONTACT:  jtk@PURDUE.ARPA
  1528.  
  1529.    Internet Protocol on DC Networks  -----------------------------------
  1530.  
  1531.       STATUS:  Elective
  1532.  
  1533.       SPECIFICATION: RFC 891
  1534.  
  1535.       COMMENTS:
  1536.  
  1537.       OTHER REFERENCES:
  1538.  
  1539.          RFC 778 - DCNET Internet Clock Service
  1540.  
  1541.       CONTACT:  Mills@USC-ISID.ARPA
  1542.  
  1543.    Internet Protocol on Ethernet Networks  -----------------------------
  1544.  
  1545.       STATUS:  Recommended
  1546.  
  1547.       SPECIFICATION: RFC 894
  1548.  
  1549.       COMMENTS:
  1550.  
  1551.       OTHER REFERENCES:
  1552.  
  1553.          RFC 893
  1554.  
  1555.       CONTACT:  Postel@USC-ISIF.ARPA
  1556.  
  1557.  
  1558.  
  1559.  
  1560.  
  1561.  
  1562.  
  1563.  
  1564.  
  1565. Reynolds & Postel                                              [Page 27]
  1566.  
  1567.  
  1568.  
  1569. Official ARPA-Internet Protocols                                 RFC 901
  1570.  
  1571.  
  1572.    Internet Protocol on Experimental Ethernet Networks  ----------------
  1573.  
  1574.       STATUS:  Recommended
  1575.  
  1576.       SPECIFICATION: RFC 895
  1577.  
  1578.       COMMENTS:
  1579.  
  1580.       OTHER REFERENCES:
  1581.  
  1582.       CONTACT:  Postel@USC-ISIF.ARPA
  1583.  
  1584.    Address Resolution Protocol (ARP)  ----------------------------------
  1585.  
  1586.       STATUS:  Recommended
  1587.  
  1588.       SPECIFICATION: RFC 826
  1589.  
  1590.       COMMENTS:
  1591.  
  1592.          This is a procedure for finding the network hardware address
  1593.          corresponding to an Internet Address.
  1594.  
  1595.       OTHER REFERENCES:
  1596.  
  1597.       CONTACT:  Postel@USC-ISIF.ARPA
  1598.  
  1599.  
  1600.  
  1601.  
  1602.  
  1603.  
  1604.  
  1605.  
  1606.  
  1607.  
  1608.  
  1609.  
  1610.  
  1611.  
  1612.  
  1613.  
  1614.  
  1615.  
  1616.  
  1617.  
  1618.  
  1619.  
  1620.  
  1621.  
  1622.  
  1623. Reynolds & Postel                                              [Page 28]
  1624.  
  1625.